佛山陶瓷网手机版首页
佛山瓷砖陶瓷网总站
阶梯首页

【阶梯】袜子,消费升级的两层阶梯

jieti】2019-11-13发表: 袜子,消费升级的两层阶梯
中国是袜子出口第一大国。发展不到30余年的大唐镇,每年生产的袜子总量,占到全国70%以上,全球的13,故而有“大唐袜机响,天下一双袜”的说法。中国的代工工厂也广为阿迪达斯、puma、冈本、迪

    袜子,消费升级的两层阶梯

中国是袜子出口第一大国。

发展不到30余年的大唐镇,每年生产的袜子总量,占到全国70%以上,全球的1/3,故而有“大唐袜机响,天下一双袜”的说法。中国的代工工厂也广为阿迪达斯、puma、冈本、迪卡侬、优衣库、无印良品等国际品牌提供代工服务。

基于如此完善的产业集群,在国内,袜子早已成为一个充分竞争的市场。从各个价格带,到材质、花纹、设计感、功能、特定人群的细分,几乎覆盖所有人群的消费特征及需求。

地摊的袜子:5~8毛/双、10元/扎、10元/8双、2元/双、10元/3双。

传统服装店及内衣裤店:5元/双、6~8元/双、10元/双。

家居生活馆如minisor、muji:10元/双、20元/双。

运动品牌及优衣库:27元/双、39元/双。20~30元/双、60元/双。

新兴家居品牌(如阪织屋、body.ing、tutuanna):99元/4双、99元/3双、20~30元/双。

袜子专卖店(如happy socks、stance):高端100~300元/双、平价160元/3双、80元/双、120元/3双。

不同的消费渠道,对应着不同的消费需求和消费群体。

01、袜子,消费升级的两层阶梯

而袜子的消费升级和人群细分,比今天广受关注的其他消费品要走的更早些。

早在2015年,中国的人均袜品消费就与欧美相当。

2015年,日本人均袜子消费达到 37.3

美元/人,欧美国家的人均消费在20美元/人,而中国则在15.1美元/人。如果按照一双袜子5元来算,中国人每年仅比欧美少替换6双袜子。

(考虑到日本进出一些场所是要脱鞋的,露出破洞袜子是极其尴尬的事,日本对袜子的质量及替换要求远高于中国及欧美。我们以欧美的袜子人均消费作为对照更为适合。)

而消费升级的方向,无非是更快的更换频率,或更高的单双价格,这都是促使行业规模增长的要素(袜子需求=数量*价格)。当消费者从袜子穿破了缝缝补补接着穿,到现在的穿破了就扔掉,这样的变迁催生了南极人、浪莎这样的低端品牌。直到今天,在淘宝、拼多多上每月销售数十万件的袜子,价格都清一色的集中于1~2元/双。这是袜子消费升级的第一波浪潮——更换频率提升。

中国作为全球最大的袜子消费市场,其市场空间无疑是巨大,且多元的。

图:2009~2016中国袜子需求量及人均消费情况

但当我们在偌大的市场中寻找能叫得上名字的袜子品牌时,听到最多的tutuanan、厚木、靴下屋、happy

socks、stance,无一例外来自日本、欧美。

日本tutuanna于2009年在上海久光百货店开设第一家店,2013年其国内的店铺数增加至73家;2014年增长至160家店铺,销售额为3.69亿元;截至目前在国内已有400多家。

图:tutuanna国内店铺分布

同样,happy

socks于2016年11月在上海开设第一家店,3年时间扩展至42家;stance也于2016年正式入驻天猫,并在上海、青岛、长春、长沙、杭州、重庆、济南、南宁、南京、深圳、太原等陆续开设门店,截止目前已开设17家店。他们收割了袜子消费升级的第二波红利——单双价格提升。

第二波的红利,以价格更高的袜子专卖店 & 商场家居服装店为代表。

02、袜子新模式①:地摊 → 袜子专卖店的启示

从前的地摊,到超市,再到现在的线上低端市场,在袜子的战场上,商家基本只拼一点:低价。

19年的一季度,大唐袜业产值41亿元,利润总额1亿元,只有2.44%的利润率。利润微薄如此。

线上1元/双的袜子企业,成本多集中于8毛/双。囿于低价厮杀的企业,两三年就会淘汰一批,任何企业波动或风向变化都无法承受。

而众多袜企脱离低价竞争的方向基本分为三类:①增加产品差异化,提高产品附加值;②衍生至贴身衣物等品类;③吸引特定人群,专人专用,深耕源点市场。

袜子的差异化创新,大多以happy socks为航标。

2008年创立的happy

socks是袜子创新界的明星企业,主打创意、色彩、艺术、设计感,袜子卖到单双几十至数百的价格。但纯粹模仿,并不能造就中国版happy socks。

国内大多以设计主打的创新袜企,向上不能提价;向下又陷于每年成百上千的新品sku,以求网罗最多的消费者。但却忽视了2点:

①竞争格局的变化:happy socks作为花袜子的开创者,已经成为时尚品牌。它可以以品牌作为壁垒与众多模仿者竞争,目标消费群能够识别 “happy

socks”与“非happy

socks”。而新兴的国内袜企,面对模仿力极强+出样周期极短的袜子产业,只能以每年大量的新品及高强度的库存管理来应对,并被打上低配版标签。

②渠道模型:happy socks的高客单价足以支撑线下专卖店模式,上万的线下销售网点及线上渠道营销也是初创期袜企难以模仿的。

价格难以提升,单双10元~20元的潮袜建立专门的袜子专卖店,按照行业惯例50%~60%的毛利,盈亏平衡难以实现。

03、袜子新模式②:三强tutuanna、阪织屋、body.ing

对于多数人,花几十甚至上百元去买双袜子可能会犹豫,而价格略低的袜子又无法支撑单店盈利。

由此,在2009年tutuanna入驻中国后,就衍生出了商场中同时售卖“睡衣、内衣、家居服,袜子”的模型,这样的店铺可以看作“都市丽人”的升级版,也可以看作“袜子专卖店”的扩展版,袜子也不再作为店铺流水的唯一主力。

这样的模式,让袜子的诉求从设计回归于舒适,价格也从上百降至数十元。

以这样的商业模式开疆扩土的3甲企业tutuanna、阪织屋、body.ing虽在飞速发展,却也不可避免的遇到了瓶颈。做高端难免小众,做平价却随处都可以买到。

3个品牌在定位、乃至价格上趋于一致,袜子普遍20以上,睡衣普遍150以上。产品特性上同样主打亲肤、家居;产品结构上略有差异,tutuanan店60%以外的收入来自袜子以外;阪织屋的袜子销售占比超50%,body.ing的家居服占比更高。

但这3者,似乎处于高不成低不就的境地。买袜子、睡衣、内衣都有更专业或更低价的品牌;“亲肤”的定位无力吸引更多客流;而极低的客流又导致只有高毛利才能抹平固定成本。恶性循环。

最后的结果便是,即使在高消费群体聚集的一二线城市,这样的店面平均收入也在130~150万/年。

对于第三种方式——聚焦于更细分的市场。

如运动袜、除臭袜、抗菌袜、婴儿袜、糖尿病袜等。这些需求既非刚性也易于被替代,不容易做大。中国人均袜子消费不足100元/人/年,对袜子的除臭、抗菌需求只有少数人需要。这部分需求,完全可以由全品类袜子品牌予以满足。

04、我们在寻找怎样的袜子企业?

在袜子销售的新模式上,袜子专卖店和家居日用服装店的探索,似乎并不适合中国国情。对tutuanan及happy

socks的模仿,让众多袜企一叶障目。

2018年,有289亿双袜子从大唐出去,每天卖出去100万单。按照大唐袜子产销占据国内60%来算,并且50%出口来算,中国袜子规模达到600亿。在这样一个市场上,成功的企业需要具备以下要素:

1)做到深度:专注于袜子,有自身独特产品体系及供应链。

袜子本身就是个极易被覆盖,消费具有随机性的品类。家居店、服装店、鞋店、饰品店、内衣店、超市、线上都能随机瓜分掉部分市场。没有差异化的产品,最后大多沦为距离和价格的竞争。这样的差异化很难,却很核心。

2)做到宽度:产品系列覆盖各个人群及功能。男袜、女袜、童袜;功能袜、商务袜、运动袜、船袜。长筒袜、短筒袜等均要覆盖。走大众市场,需从极其分散的袜子市场中抢占份额,无需再定位于更细分的市场。

3)面向大众化市场。零售价格不宜过高,从而触达最广大的消费群体。

高价提升购买门槛,也注定只是小众市场。而消费升级并不仅是更好的产品,更高的价格;也是不变的价格,更好的产品。在大众化市场,产品力的感知愈加明显。

4)线上线下齐发力。仅做单一的电商或线下渠道,都无法在消费者心中形成品牌闭环。尤其是要重视线下渠道,传统的流通渠道可以作为辅助。在线下流量较大的商圈开设专柜、门店,模式可以做的更轻,选择租金更少的中庭或更小的门店。

(来源:凯珩资本 作者:刘秋利)

阶梯jieti相关"袜子,消费升级的两层阶梯"就介绍到这里,如果对于阶梯这方面有更多兴趣请多方了解,谢谢对阶梯jieti的支持,对于袜子,消费升级的两层阶梯有建议可以及时向我们反馈。

(【jieti】更新:2019/11/13 16:34:19)
在品质生活潮流趋势下,厨房空间已然成为生活方式的缩影。随着年轻人逐渐成为消费主力群体,他们怀揣着独特的审美和生活追求,悦己、自在、简约、实用等理念也悄然影响了厨房家居的潮流风向。从简约的设计 >>
为进一步发挥标杆的引领示范作用,促进重点工业行业节能降碳,助力经济社会发展绿色转型,11月22日,湖南省工业通信业节能监察中心发布关于对湖南省重点工业行业能效头雁入围企业名单的公示。据悉,此 >>
最新资讯  优势批发  最新供求  
 
返回上一页    回顶部    回首页